SHEINBAUM RECHAZA INICIATIVA DE UN VOTO POR FAMILIA

La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, calificó de «absurdas» las iniciativas que buscan condicionar el voto en México a la aprobación de un examen o limitarlo a un solo miembro masculino por familia, excluyendo a las mujeres del sufragio.

Durante su conferencia de prensa de este lunes, la Mandataria fue cuestionada sobre las recientes propuestas que buscan modificar la dinámica democrática en México.

Entre ellas se encuentra la iniciativa de Javier Albarrán, un joven afiliado al Partido Acción Nacional (PAN), en el marco de la tendencia conocida como tradwife («esposa tradicional»), que ha cobrado relevancia en redes sociales en los últimos días, así como por las declaraciones de la influencer Natalia Torres en el podcast Paloma y Nacho.

Sheinbaum critica propuestas para limitar el voto en México

La Presidenta de México rechazó las propuestas que buscan restringir el voto a ciertos sectores de la población, al considerar que representan una visión contraria a las libertades y a la democracia.

Tras arremeter contra la oposición, a la que acusó de incurrir en una contradicción al decir que defiende las libertades mientras impulsa propuestas que buscan eliminar los derechos democráticos de las mujeres y de las personas con menor nivel de escolaridad, afirmó que detrás de este tipo de planteamientos existe una visión elitista que considera que solo un sector de la población debería decidir el rumbo del país.

«En el fondo lo que hay es un odio al pueblo; ellos quieren que una élite gobierne en México», aseveró.

Asimismo, recordó la lucha histórica por el derecho al voto de las mujeres, por lo que consideró que este tipo de propuestas significaría regresar al pasado:»Proponen regresarnos al porfiriato», indicó.

Las propuestas que buscan modificar el voto en México

En una publicación, Albarrán afirmó que el voto debería ejercerse por familia y no de manera individual. Desde su perspectiva, el modelo de «voto por hogar» permitiría que el representante considere tanto sus necesidades como las de los demás integrantes del núcleo familiar al emitir su decisión.

«Si votáramos por casa, por familia, y hubiera un responsable de emitir ese voto —alguien que no piense solo en él, sino en todos—, pensando en su esposa y en quién podría dar un mejor sistema de salud, pensando en sus hijos, en su educación y su futuro, y también pensando en sí mismo, buscando dónde hay más y mejores oportunidades de trabajo para llevar el pan a la casa… las cosas serían distintas», escribió en su cuenta de Instagram.

El politólogo consideró que esta propuesta beneficiaría a las familias al unificar su representación, ya que, a su juicio, actualmente el voto es demasiado «individual».

Previamente, durante una entrevista en un podcast, Natalia Torres, abogada y profesora de Derecho, consideró que solo las personas con ciertos conocimientos deberían tener derecho al voto. Sugirió que el Instituto Nacional Electoral (INE) debería aplicar «exámenes» para que los ciudadanos pudieran acceder al sufragio. Sin embargo, tras recibir una ola de críticas, aseguró que sus comentarios fueron sacados de contexto.